tag:blogger.com,1999:blog-3809169154320301236.post5061098940314694474..comments2023-11-06T08:52:13.980+00:00Comments on Guðmundur: Hannes reynir að bæta ráð sittGuðmundurhttp://www.blogger.com/profile/01409610786617345893noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3809169154320301236.post-13665417182824213412008-04-04T10:33:00.000+00:002008-04-04T10:33:00.000+00:00Smá athugasemd við það sem "nafnlaus" ritar hér að...Smá athugasemd við það sem "nafnlaus" ritar hér að ofan:<BR/><BR/>Ástæðan fyrir því að íslendingurinn hefur verið saksóttur hér á landi en ekki í Danmörku er sú að Ísland framselur ekki eigin ríkisborgara til annara landa (líkt og mörg önnur ríki). Þess í stað er réttað yfir viðkomandi hér á landi ef brotið erlendis hefði líka verið brot skv. íslenskum lögum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3809169154320301236.post-6480159723610934692008-04-04T00:49:00.000+00:002008-04-04T00:49:00.000+00:00Er sammála Hannesi þegar kemur að lögsögu í meiðyr...Er sammála Hannesi þegar kemur að lögsögu í meiðyrðamáli Jóns gegn Hannesi.Það er eitthvað að í samningum<BR/>á milli Íslands og Bretlands þegar hægt er að lögsækja hann í Bretlandi<BR/>fyrir '' endurritun frá háskólafyrirlestri'' sem birtur er á<BR/>vefsíðu Háskóla á Íslandi.Ummælin flutt hér, síðan vistuð hér, Hannes með lögheimili hér, íslensk vefsíða.Eina ástæðan virðist vera sú að umfjöllun Hannesar um Jón var á ensku.Það er kannski í lagi að hægt sé að stefna honum í einkamáli þar en að dómur þar hafi sömu réttaráhrif hér og íslenskur dómur er á gráu svæði.Mjög gráu.A.m.k þegar kemur að tilteknum málum.Þýðir raunar að sá sem skrifar héðan á ensku lesendabréf í Herald Tribune t.d. um siðblindu í stjórnmálum hér á á hættu að ríkisstjórnin stefni honum í London.Fái hann dæmdan fyrir meiðyrði þar en hirði af honum húsið hér.Raunar var þetta tilfellið í máli Kaupthings gegn Extra Blaðinu.Því var stefnt í London og það gafst upp þegar 50.000.000 höfðu farið í varnirnar.Með öðrum orðum sá sem getur lagt mest undir ( eða meira ) vinnur.Eftir þessu að dæma sýnist mér raunar að ítali sem býr í London geti farið í mál við Guðmund Gunnarsson vegna ummæla sem Guðmundur viðhafði um ÍTALSKA fyrirtækið Impregilo á íslensku en einhver íslendingur hafði eftir honum í lesendabréfi í Travel Weekly sem kemur út í London.Það getur bara ekki verið í lagi.Tilvísanir manna í erlendar vefsíður hér eru í hættu líka.Er hægt að stefna Agli Helga fyrir að vísa í tiltekin ummæli á erlendum vefsíðum sem eru neikvæð fyrir t.d.<BR/>tónlistarmenn eða Kaupthing.Í botn og grunn á að stefna mönnum hér fyrir meiðyrði, eigi þeir á annað borð lögheimili hér.Það er t.d. reglan þegar íslendingur hendir flösku niðrá götu ofan af þriðju hæð í Kaupmannahöfn.Danskur saksóknari varð að sækja hann hér '' fyrir að stofna lífi og limum í hættu'' af því íslendingurinn var fluttur hingað.Í málinu var hinsvegar dæmt eftir dönskum lögum. Íslendingurinn var því miður sýknaður enda alsiða hér að henda flösku í mann og annan.Og því ekki talin almannahætta hér að henda flösku í náungann.Má kannski sækja hann í einkamáli í London ef bjórinn var bruggaður í London og dreift þaðan ?? sennilega ??<BR/>Raunar finnst mér málsókn Jóns undirmálsleg og má virða Hannes fyrir að kannast við skoðanir sínar jafnt í gær sem í dag.<BR/>kv<BR/>EinarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3809169154320301236.post-86818154142428649362008-04-04T00:48:00.000+00:002008-04-04T00:48:00.000+00:00engin er eins blindur og sá sem ekki vill sjáengin er eins blindur og sá sem ekki vill sjáAnonymousnoreply@blogger.com