Hin fársjúka umræðulist

Ég hef margoft komið að því hversu fársjúk umræðulistin sé hér á landi og þá borið hana saman við það sem ég þekki til á hinum norðurlandanna þar sem ég hef verið við nám og störf.

Hér nota menn hiklaust þá lágkúru sem kölluð er að fara í manninn ekki boltann, til þess að komast hjá því að ræða það sem til umræðu er og víkja sér undan því að þurfa að færa málefnaleg rök fyrir sínu máli. Svo einkennilegt sem það nú er þá nær þetta hiklaust inn í suma spjallþætti og fréttatengda þætti

Ég hef oft vitnað til þessa í ESB umræðunni, en ætla núna að benda á þá meðferð sem dóttir mín fær þessa dagana og fékk reyndar einnig þegar hún tók sig til fyrir tveim árum og varði umtalsverðum fjármunum og tíma til þess að fá hingað til lands þekktustu umhverfisinna heimsins og þá sem höfðu náð langt í hinu svokallaða græna hagkerfi.

Þegar ég tók þá til varnar viku sumir sér að mér á förnum vegi og öskruðu, „Þú þarna sem ert pabbi þessarar ríku ofdekruðu frekju.“ Þeir sem þekkja Björk vita að þessi lýsing er fjarri öllu lagi. Hún hefur verið besta auglýsing fyrir Ísland og nýtt öll tækifæri sem henni hafa boðist til þess að koma landinu og náttúru þess á framfæri.

Hún var ótrúleg lágkúran sem birtis í mynd Halldórs í Fréttablaðinu í gær. Þeir sem eru ósammála Björk í Magma-málinu hafi sumir hverjir gripið til ráðs sem alþekkt er í rökræðulist, eða öllu heldur til að koma sér undan rökræðu. Það elsta í bókinni og sem svo margir komast upp með hér á landi, gengur út á að sverta sendiboðann og reyna þannig að beina umræðunni að einstaklingnum og framhjá málinu sjálfu.

Hvað er hún Björk að vilja uppá dekk, hún sem borgar ekki alla sína skatta á Íslandi? „Hvers vegna er Björk að fara fram á að Magma borgi skatta á Íslandi ef hún gerir það ekki sjálf?“ Eins og skrifað uppúr Morfísbókinni.

Krafan um að Magma greiði skatta af hagnaði á HS Orku er sjálfsögð og rökrétt. En það er margt annað er aðfinnsluvert við kaupin. Magma á að fá einkaafnot af takmarkaðri náttúruauðlind og því frumskilyrði að skattar og gjöld af þeirri starfsemi verði greidd á Íslandi.

En að líkja því saman við það hvar Björk borgar skatta af erlendri starfsemi sinni er fullkomlega út í hött. Starfsemi Bjarkar fer fram að mestu leiti erlendis og hún hefur nær allar tekjur sínar erlendis. Hún er ekki að nýta takmarkaða náttúruauðlind í eigu almennings og er ekki á sama stað hvað það varðar og Magma eða kvótagreifar og landeigendur.

Björk þarf vitanlega að greiða skatta á þeim stað sem við á hverju sinni og borgar skatta hér. Hún leggur í talsverðan aukakostnað við að flytja hingað tæknifólk sér til aðstoðar til þess að vera með sem mest af sinni starfsemi hér heima.

Við krefjumst réttilega af erlendum fyrirtækjum sem hér starfa að þau greiði skatta af sinni starfsemi hér og höfum einnig krafist þess að starfsmenn þeirra geri það líka og reyndar fengið á baukinn fyrir að ganga of langt í þeim efnum .

En þessi málflutningur nær inn í fjölmiðla og í spjallþættina. Ég ætla ekki að ræða aths.runur bloggheima, þær eru margar hverjar svo víðáttu vitlausar og ómerkilegar. En þessi umræðulist virkar hér á landi þó svo annarsstaðar t.d. á hinum norðurlandanna væri tekið á þessu af spjallþáttstjórnendum og vönduðum fjölmiðlamönnum.

Hér á landi er þessu tekið athugasemdalaust upp, enda svínvirkar þetta hér í landi hinnar löskuðu umræðulistar og okkur miðar ekkert. Svo langt er gengið að þessi umræðulist hefur verið tekinn upp í heimum stjórnmálamanna og er einkennandi á Alþingi íslendinga.